Chủ xe Mercedes đòi bồi thường gần nửa tỉ đồng, tòa chỉ nhận hơn 671 nghìn đồng
Vụ việc một người phụ nữ dùng chìa khóa cào xước chiếc Mercedes-Benz GLC200 đỗ trước cổng nhà mình tại Hà Nội đã thu hút sự chú ý lớn từ cộng đồng mạng và dư luận. Chủ xe yêu cầu bồi thường gần 470 triệu đồng, nhưng tòa án chỉ chấp nhận khoản bồi thường trực tiếp hơn 671 nghìn đồng, khiến nhiều người thắc mắc về lý do và cách xử lý của tòa.
Bối cảnh
Vụ việc xảy ra vào tối ngày 18 tháng 1 năm 2026 tại khu nhà ở Nam Thắng, ngõ 67 Phùng Khoang, phường Đại Mỗ, Hà Nội. Chiếc Mercedes-Benz GLC200 màu đen của chị Đỗ Bích Ngọc được đỗ ngay trước cổng nhà bà Mai Thị Bích Vân. Khu vực này không có biển báo cấm dừng, đỗ xe, tuy nhiên vị trí đỗ khiến cánh cổng nhà bà Vân bị chắn gần kín, gây khó khăn cho việc đưa xe máy ra ngoài.
Phản ứng trước tình huống này, bà Vân đã dùng chìa khóa cào xước nhiều vị trí trên chiếc Mercedes, đồng thời bẻ gương chiếu hậu và đặt chậu cây cảnh trước cổng để dành chỗ đỗ xe máy. Hành động này đã gây ra tranh cãi và dẫn đến vụ kiện ra tòa.
Diễn biến chính
Khoảng 19h50, chị Ngọc lái xe đến khu vực trên để cùng con trai đi ăn. Đến khoảng 20h20, bà Vân cùng gia đình về nhà và phát hiện chiếc Mercedes đỗ chắn cổng. Bà bực tức và đã dùng chùm chìa khóa gạch ba nhát vào cửa trước bên phải xe, bẻ gương chiếu hậu bên trái, và đập nhẹ kính cửa trước bên trái nhưng không gây hư hại.
Khi có người can ngăn, bà Vân lên xe máy rời đi, nhưng sau đó tiếp tục dùng chìa khóa cào xước nhiều vị trí khác trên xe như cửa sau bên phải, nắp bình xăng, hông xe, tai xe và phía đuôi. Chồng bà cũng đặt hai chậu cây cảnh trên vỉa hè để dành chỗ đỗ xe máy và dán giấy cảnh báo lên kính xe với nội dung nhắc nhở về ý thức đỗ xe.
Đến khoảng 21h20, chị Ngọc quay lại và phát hiện xe bị hư hại, đã báo công an phường Đại Mỗ. Qua điều tra, bà Vân thừa nhận dùng chìa khóa cào xước xe nhưng không nhận toàn bộ các vết trầy xước. Camera an ninh và giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an xác định bà Vân cố ý làm hư hỏng xe tại bảy vị trí với thiệt hại tổng cộng 6.862.000 đồng.
Con gái bà Vân bị xử phạt hành chính 750.000 đồng vì gây mất trật tự tại khu dân cư, còn chồng và con gái không bị xử lý hình sự do không có bằng chứng giúp sức.
Phân tích & Ý nghĩa
Tại phiên tòa, chị Ngọc yêu cầu bồi thường gần 470 triệu đồng, bao gồm chi phí sửa chữa theo báo giá hãng, chi phí đi lại, thiệt hại do không thể cho thuê xe theo hợp đồng và giảm giá trị xe sau sửa chữa. Cụ thể, chi phí sửa chữa được yêu cầu hơn 116 triệu đồng, thiệt hại do không cho thuê xe 245 triệu đồng trong 7 tháng, cùng khoản giảm giá trị xe từ 50 đến 100 triệu đồng.
Tuy nhiên, tòa án chỉ chấp nhận khoản bồi thường trực tiếp cho chủ xe hơn 671 nghìn đồng, dựa trên kết quả giám định thiệt hại thực tế là 6,8 triệu đồng và hợp đồng bảo hiểm vật chất của xe. Theo đó, bảo hiểm đã chi trả phần lớn chi phí sửa chữa, chủ xe chỉ chịu 20% và phí vụ việc 500.000 đồng.
Việc tòa không chấp nhận các khoản thiệt hại khác như mất thu nhập do không cho thuê xe hay giảm giá trị xe là do thiếu căn cứ pháp lý và chứng cứ xác thực. Đây là điểm đáng chú ý trong cách đánh giá thiệt hại và bồi thường trong các vụ án liên quan tài sản tại Việt Nam.
Kết luận
Hội đồng xét xử tuyên phạt bà Mai Thị Bích Vân 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý làm hư hỏng tài sản, đồng thời buộc bồi thường thiệt hại theo kết quả giám định và hợp đồng bảo hiểm. Vụ án cho thấy sự cân nhắc kỹ lưỡng của tòa trong việc xác định mức bồi thường phù hợp với thiệt hại thực tế, tránh việc đòi bồi thường quá mức thiếu căn cứ.
Hình ảnh từ bài viết
Bị hại bên chiếc xe Mercedes-Benz GLC200 bị cào xước - Ảnh: NVCC
Bị cáo Vân tại phiên tòa được mở lần đầu hồi cuối tháng 7 - Ảnh: D.L.
Bên ngoài xe Mercedes GLC200 bị cào xước nhiều vết - Ảnh: Bị hại cung cấp
Chủ xe Mercedes đòi bồi thường gần nửa tỉ đồng, tòa chỉ nhận hơn 671 nghìn đồng