Kiện đòi 844 gram vàng bị công an tịch thu cách đây 36 năm
Vụ việc kéo dài suốt hơn ba thập kỷ về số vàng 844 gram bị tịch thu tại Trung Quốc đang thu hút sự chú ý khi ông Miêu Thắng Cường quyết tâm đòi lại tài sản của mình. Tại sao một vụ án đã khép lại từ lâu lại vẫn chưa có hồi kết? Quyền lợi của ông Miêu sẽ được bảo vệ ra sao trong hệ thống pháp luật hiện đại?
Bối cảnh
Vụ kiện liên quan đến ông Miêu Thắng Cường, người Yên Đài, tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc, bắt nguồn từ năm 1990. Khi đó, ông Miêu cùng cha đến thành phố Long Khẩu để bán số vàng thô mà họ đã tinh luyện tại nhà. Tuy nhiên, Cục Công an thành phố Long Khẩu đã bắt giữ họ, tịch thu số vàng nặng 844 gram cùng một chiếc xe máy với cáo buộc đầu cơ và trục lợi.
Vụ án nhanh chóng được khép lại trong tháng 4 năm đó, công an trả lại chiếc xe máy và giao cho cha con ông Miêu ba tờ biên lai xác nhận việc thu giữ số vàng. Tuy nhiên, số vàng không được trả lại, và ông Miêu không nhận được bất kỳ văn bản chính thức nào kết luận vụ án.
Diễn biến chính
Đến tháng 12 năm 2025, ông Miêu biết tin về một vụ án tương tự mà người trong vụ đã được trả lại vàng tang vật. Từ đó, ông nộp đơn yêu cầu bồi thường nhà nước lên Sở Công an thành phố Long Khẩu. Tuy nhiên, ngày 13 tháng 2 năm 2026, đơn của ông bị bác với lý do vụ việc không thuộc phạm vi bồi thường nhà nước.
Không đồng ý, ông tiếp tục gửi đơn lên Sở Công an thành phố Yên Đài. Cơ quan này xác nhận việc bác đơn là đúng nhưng cho rằng lý do bác đơn cần được sửa lại, vì đơn yêu cầu bồi thường đã quá thời hạn hai năm theo quy định và thiếu lý do chính đáng. Quyết định không bồi thường vẫn được giữ nguyên.
Không hài lòng với quyết định này, ông Miêu đã khởi kiện lên Tòa án Yên Đài. Ngày 29 tháng 7, tòa tổ chức phiên điều trần để xem xét các bằng chứng trong đơn yêu cầu bồi thường của ông.
Tại phiên tòa, Cục Công an Long Khẩu trình bày rằng hành vi của ông Miêu cấu thành đầu cơ và trục lợi, số vàng được chế biến và tinh luyện bất hợp pháp nên phải bị tịch thu và bán cho Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc. Họ cũng cho biết dù đã dỡ bỏ lệnh giám sát ông Miêu, vụ án hình sự chống lại ông vẫn chưa được giải quyết.
Ngược lại, ông Miêu và luật sư lập luận công an không cung cấp được bằng chứng về việc đã tiêu hủy, xử lý hoặc nộp số vàng cho ngân hàng, cũng không giao quyết định xử lý tang vật cho ông theo quy định. Do đó, ông cho rằng số vàng vẫn thuộc quản lý của công an và vì vụ án đã hết thời hiệu truy cứu, tang vật cần được trả lại.
Phân tích & Ý nghĩa
Vụ việc phản ánh những khó khăn trong việc giải quyết các tranh chấp tài sản liên quan đến các vụ án cũ, đặc biệt khi thời gian kéo dài nhiều năm. Việc tịch thu tài sản với cáo buộc đầu cơ, trục lợi, nếu không có bằng chứng rõ ràng và thủ tục pháp lý minh bạch, có thể gây thiệt hại lớn cho người dân.
Đặc biệt, trong bối cảnh pháp luật Trung Quốc đã có nhiều thay đổi và hoàn thiện qua các thập kỷ, việc xử lý các vụ án cũ như thế này đặt ra câu hỏi về quyền lợi của người dân và trách nhiệm của các cơ quan công quyền trong việc bảo vệ tài sản hợp pháp. Vụ kiện cũng cho thấy sự cần thiết của việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về thời hiệu khởi kiện và quyền được biết thông tin của người bị tịch thu tài sản.
Kết luận
Ông Miêu Thắng Cường vẫn đang kiên trì theo đuổi vụ kiện đòi lại số vàng 844 gram bị tịch thu từ năm 1990. Phiên tòa tại Yên Đài ngày 29 tháng 7 vừa qua là bước quan trọng để làm rõ trách nhiệm và quyền lợi của các bên liên quan. Quyết định cuối cùng của tòa sẽ có ý nghĩa lớn không chỉ với ông Miêu mà còn với nhiều trường hợp tương tự trong tương lai.
Hình ảnh từ bài viết
Ba biên lai công an giao cha con ông Miêu sau khi thả người. Ảnh: The paper
Kiện đòi 844 gram vàng bị công an tịch thu cách đây 36 năm