Vụ 100 tấn thực phẩm chức năng giả: Viện kiểm sát bác bỏ lý giải 'nhận tiền là quà cảm ơn'
Phiên tòa xét xử 14 bị cáo liên quan đến vụ sản xuất và buôn bán gần 100 tấn thực phẩm chức năng giả tại Công ty MediUSA, MediPhar cùng các doanh nghiệp liên quan tiếp tục diễn ra ngày 29 tháng 7 với phần tranh luận căng thẳng giữa luật sư và Viện kiểm sát. Vấn đề trọng tâm xoay quanh cáo buộc các cán bộ hải quan nhận hối lộ để tạo điều kiện thông quan nguyên liệu.
Bối cảnh
Vụ án liên quan đến việc sản xuất và buôn bán thực phẩm chức năng giả quy mô lớn, với gần 100 tấn hàng hóa bị phát hiện. Các công ty MediUSA và MediPhar cùng các doanh nghiệp liên quan bị cáo buộc đã sử dụng các thủ đoạn gian lận để nhập khẩu nguyên liệu không đạt chuẩn, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng và thị trường.
Trong quá trình điều tra, một số cán bộ thuộc Cục Giám sát quản lý về hải quan bị truy tố về tội nhận hối lộ. Đây là cơ quan thuộc Tổng cục Hải quan Việt Nam, có nhiệm vụ giám sát, quản lý các thủ tục hải quan nhằm đảm bảo việc nhập khẩu, xuất khẩu diễn ra đúng pháp luật. Việc nhận hối lộ của cán bộ hải quan làm suy giảm niềm tin của xã hội vào cơ quan quản lý nhà nước và gây thiệt hại lớn cho người tiêu dùng.
Diễn biến chính
Phiên tòa ngày 29 tháng 7 tập trung tranh luận về cáo buộc đối với hai bị cáo chính là ông Nguyễn Hữu Tuân (cựu Phó phòng) và ông Nguyễn Thế Việt (cựu Phó cục trưởng Cục Giám sát quản lý về hải quan). Theo cáo trạng, ông Tuân đã nhận 1,5 tỉ đồng từ ông Nguyễn Năng Mạnh, Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA, trong đó chuyển lại cho ông Việt 700 triệu đồng để tạo điều kiện thông quan các lô nguyên liệu.
Các luật sư bào chữa cho hai bị cáo này thừa nhận việc nhận tiền nhưng cho rằng đây chỉ là "quà cảm ơn" sau khi công việc chuyên môn đã hoàn thành, không phải hối lộ để thực hiện hành vi trái pháp luật. Luật sư của ông Việt giải thích rằng chức năng của Cục Giám sát quản lý về hải quan chỉ là hướng dẫn thủ tục, còn quyền quyết định thông quan thuộc về các chi cục hải quan cửa khẩu. Do đó, việc nhận tiền không phải là hành vi lợi dụng chức vụ để thông quan trái phép.
Luật sư của ông Tuân cũng cho rằng thân chủ chỉ là người nhận hối lộ phái sinh, phụ thuộc vào cấp trên, không có quyền quyết định cuối cùng. Ông Tuân được cho là đã chuyển toàn bộ số tiền nhận được lên cấp trên và chỉ hưởng lợi một phần nhỏ.
Phân tích & Ý nghĩa
Đại diện Viện kiểm sát đã bác bỏ hoàn toàn các lập luận trên, nhấn mạnh rằng quan điểm coi việc nhận tiền sau khi hoàn thành công việc là "quà cảm ơn" là không thể chấp nhận vì đi ngược lại quy định pháp luật về phòng chống tham nhũng. Nếu chấp nhận cách hiểu này, ranh giới giữa làm đúng trách nhiệm và làm vì lợi ích vật chất sẽ bị xóa nhòa, làm suy yếu hiệu quả của các quy định pháp luật.
Viện kiểm sát cho rằng các bị cáo đã có sự trao đổi, thống nhất về số tiền trước khi nhận, đủ căn cứ xác định hành vi nhận hối lộ. Đặc biệt, ông Tuân được xác định là người chủ động nâng số tiền doanh nghiệp phải đưa từ khoảng 800 triệu đồng lên 1,5 tỉ đồng nhằm hưởng lợi bất chính, không phải chỉ làm theo chỉ đạo cấp trên như lập luận bào chữa.
Việc các cán bộ hải quan nhận tiền riêng, không theo đúng trình tự, thủ tục hành chính, cũng là bằng chứng cho thấy hành vi vi phạm pháp luật có chủ đích và có tổ chức.
Kết luận
Phiên tòa tiếp tục với phần nghị án và dự kiến tuyên án vào chiều ngày 31 tháng 7. Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội nhận hối lộ với mức án đề nghị dưới khung hình phạt cao nhất và không đề nghị hình phạt bổ sung. Cơ quan công tố cũng bày tỏ sự tiếc nuối đối với các bị cáo có trình độ học vấn cao, mong muốn họ sau khi chấp hành án tù sẽ có cơ hội làm việc chân chính.
Hình ảnh từ bài viết
Đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa - Ảnh: GIANG LONG
Cựu Cục phó Nguyễn Thế Việt tại phiên tòa xét xử vụ 100 tấn thực phẩm chức năng giả - Ảnh: THÂN HOÀNG
Vụ 100 tấn thực phẩm chức năng giả: Viện kiểm sát bác bỏ lý giải 'nhận tiền là quà cảm ơn'