Luật sư đề nghị cho bố mẹ Mr Pips hưởng án treo, trả lại tài sản lớn
Phiên tòa xét xử Phó Đức Nam, tức Mr Pips, trùm đường dây lừa đảo hơn 1.568 tỷ đồng, đang thu hút sự quan tâm lớn của dư luận. Trong đó, luật sư bào chữa cho bố mẹ Nam đã đề nghị cho họ hưởng án treo và trả lại một loạt tài sản gồm tiền mặt, vàng và bất động sản. Vậy câu chuyện phía sau những con số khổng lồ này là gì?
Bối cảnh
Phó Đức Nam, biệt danh Mr Pips, là nhân vật trung tâm trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền lên tới 1.568 tỷ đồng. Vụ án này đang được TAND Hà Nội xét xử với sự tham gia của nhiều người thân trong gia đình Nam, gồm bố mẹ, mợ, anh họ, bạn gái và anh trai bạn gái. Trong đó, bố mẹ Nam là ông Phó Đức Thắng và bà Lê Thị Liễu bị cáo buộc tội rửa tiền, với mức án đề nghị từ 6 đến 7 năm tù.
Rửa tiền là hành vi hợp pháp hóa nguồn tiền có được từ hoạt động phạm pháp nhằm che giấu nguồn gốc bất hợp pháp của số tiền đó. Đây là tội danh nghiêm trọng theo luật hình sự Việt Nam, thường đi kèm với các vụ án kinh tế lớn.
Diễn biến chính
Tại phiên tòa, Viện Kiểm sát (VKS) cáo buộc ông Thắng và bà Liễu biết rõ con trai mình thực hiện hành vi lừa đảo nhưng không ngăn cản mà còn tiếp tay, giúp đỡ che giấu dòng tiền phạm pháp. Tuy nhiên, hai bị cáo khẳng định không biết nguồn tiền của Nam có xuất phát từ hành vi phạm tội.
Theo lời khai, ngay khi biết Nam bị bắt vào trưa ngày 30 tháng 10 năm 2024, ông Thắng và bà Liễu rơi vào trạng thái hoảng loạn. Họ đã rút tổng cộng 97 tỷ đồng từ các tài khoản ngân hàng và chia nhỏ gửi cho nhiều người thân. Vì lượng tiền mặt quá lớn, bà Liễu còn dùng một phần để mua vàng nhằm dễ dàng cất giữ.
Bà Liễu cho biết lúc đó chỉ nghĩ đơn giản là giữ tài sản của gia đình và con trai để nếu Nam phạm tội thì còn có tiền khắc phục hậu quả sau này. Luật sư bào chữa cho hai bị cáo cho biết từ năm 15 tuổi, Nam đã không sống cùng bố mẹ mà tự lập từ Singapore đến TP HCM, hai bên ít trò chuyện về công việc. Ông bà chỉ biết con làm cho công ty nước ngoài, không rõ thu nhập hay hoạt động cụ thể.
Đến năm 2022, khi hình ảnh Nam xuất hiện nhiều trên mạng xã hội, bố mẹ mới hỏi han. Nam nói đang cùng bạn bè xây dựng sàn chứng khoán phái sinh, có đội ngũ luật sư tư vấn pháp lý và văn phòng tại TP HCM. Vì ông bà làm trong ngành y tế, không hiểu biết về đầu tư chứng khoán quốc tế nên tin lời con. Khi được cơ quan điều tra mời làm việc, hai người đã khai báo và nộp lại toàn bộ tài sản liên quan.
Luật sư cũng nhấn mạnh hành vi của bố mẹ Nam xuất phát từ tình thân, khi con trai chưa lập gia đình nên bố mẹ đứng tên tài sản giúp là việc bình thường. Do đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) cho ông Thắng và bà Liễu hưởng án treo để tiếp tục đi làm, sửa chữa sai lầm.
Phân tích & Ý nghĩa
Vụ án không chỉ là câu chuyện về một đường dây lừa đảo lớn mà còn đặt ra nhiều vấn đề liên quan đến trách nhiệm pháp lý của người thân trong gia đình khi liên quan đến tài sản phạm pháp. Việc bố mẹ Nam rút tiền, mua vàng và gửi tài sản cho người thân ngay sau khi Nam bị bắt cho thấy sự lo sợ tài sản bị thu giữ, đồng thời phản ánh cách thức xử lý tài sản trong các vụ án kinh tế phức tạp.
Luật sư bào chữa đã đưa ra lập luận rằng bố mẹ Nam không biết nguồn tiền phạm tội, đồng thời nhiều tài sản như 34 lượng vàng SJC tích lũy từ trước và 9 bất động sản là tài sản riêng của ông bà, không liên quan đến hành vi phạm tội của Nam. Họ đề nghị trả lại số tài sản này cùng 40,8 tỷ đồng tiền mua hai căn hộ tại Hà Nội và chiếc xe Lexus RX450H trị giá 5 tỷ đồng, trong đó 3 tỷ đồng là tiền của hai vợ chồng, 2 tỷ đồng do Nam cho và được xác định không phải tiền phạm tội.
Đề nghị này nếu được chấp thuận sẽ giúp bố mẹ Nam giữ lại tài sản hợp pháp, đồng thời hưởng án treo để có cơ hội làm lại cuộc đời. Tuy nhiên, tòa án sẽ phải cân nhắc kỹ lưỡng giữa việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của người thân và xử lý nghiêm minh hành vi phạm tội liên quan.
Kết luận
Phiên tòa xét xử Phó Đức Nam và người thân tiếp tục với phần tranh luận, trong đó luật sư đề nghị cho bố mẹ Nam hưởng án treo và trả lại nhiều tài sản lớn. Vụ án không chỉ thu hút sự quan tâm về mặt pháp lý mà còn phản ánh những phức tạp trong xử lý tài sản liên quan đến tội phạm kinh tế. Người Việt tại Séc và châu Âu theo dõi vụ việc cũng có thể rút ra bài học về trách nhiệm pháp lý và cách bảo vệ tài sản trong các tình huống tương tự.
Hình ảnh từ bài viết
Phó Đức Nam bị dẫn giải đến tỏa. Ảnh: Ngọc Thành
Luật sư đề nghị cho bố mẹ Mr Pips hưởng án treo, trả lại tài sản lớn