Suýt mất quyền làm cha mẹ vì yêu cầu người mang thai hộ 'chỉ đẻ con trai'
Câu chuyện về một cặp đôi đồng tính nam tại Anh suýt bị tòa án hủy quyền làm cha mẹ vì thỏa thuận với người mang thai hộ chỉ được sinh con trai đang gây nhiều tranh cãi. Liệu pháp mang thai hộ vốn đã phức tạp về mặt pháp lý, nay lại thêm yếu tố phân biệt giới tính khiến vụ việc càng trở nên nhạy cảm và đáng suy ngẫm.
Bối cảnh
Tại Anh, việc mang thai hộ vì mục đích thương mại bị cấm nghiêm ngặt. Luật pháp chỉ cho phép thanh toán các chi phí hợp lý, thường không vượt quá 20.000 bảng Anh. Tuy nhiên, nhiều cặp đôi vẫn tìm đến các hình thức mang thai hộ ở nước ngoài, nơi luật pháp có thể lỏng lẻo hơn hoặc không được kiểm soát chặt chẽ.
Trong trường hợp này, cặp đôi đồng tính nam gồm Kha, 43 tuổi, người gốc Trung Quốc đã sống tại Anh hơn 20 năm, và Chris, 42 tuổi, kết hôn năm 2023, đã nhờ người thân ở quê nhà Trung Quốc tìm người mang thai hộ. Người mang thai hộ là cô Dao, đến từ vùng nông thôn hẻo lánh, không được tiết lộ địa danh cụ thể.
Diễn biến chính
Tháng 5 năm 2023, hai người đàn ông đã trả cho cô Dao 93.000 bảng Anh (tương đương khoảng 3,2 tỷ đồng) qua trung gian để mang thai hộ bằng tinh trùng của Kha. Theo hợp đồng, cô Dao phải hoàn lại tiền nếu đứa trẻ không khỏe hoặc nếu đứa trẻ không phải là con trai, tức là phải chọn phôi đảm bảo giới tính nam.
Trong suốt thai kỳ, hai người chỉ gặp cô Dao một lần khi cô mang thai được 7 tháng và một lần khác ngay sau khi em bé chào đời. Cô Dao không nhận lương trong thời gian mang thai mà chỉ được trả một khoản một lần sau khi sinh con. Cặp đôi xác nhận đứa bé sinh ra là con trai và khỏe mạnh.
Khi trở về Anh vào tháng trước, họ đã nộp đơn xin lệnh giám hộ tại tòa án gia đình Anh. Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, tòa án đã thông báo rằng việc mang thai hộ thương mại là bất hợp pháp ở cả Anh và Trung Quốc, đồng thời lên án thỏa thuận mang thai hộ có điều khoản phân biệt giới tính là phi đạo đức.
Phân tích & Ý nghĩa
Vụ việc này đặt ra nhiều câu hỏi về đạo đức và pháp lý trong việc mang thai hộ, đặc biệt là khi có sự can thiệp của yếu tố phân biệt giới tính. Việc yêu cầu người mang thai hộ chỉ sinh con trai không chỉ vi phạm nguyên tắc nhân đạo mà còn làm dấy lên lo ngại về quyền lợi của đứa trẻ và người mẹ mang thai hộ.
Tòa án Anh dù lên án hành động của cặp đôi, nhưng vẫn ưu tiên quyền lợi của đứa trẻ, quyết định công nhận quyền làm cha mẹ cho họ. Điều này cho thấy hệ thống pháp luật cố gắng cân bằng giữa việc xử lý các hành vi vi phạm và bảo vệ quyền lợi của trẻ em trong các trường hợp phức tạp.
Đáng chú ý, các nhà hoạt động xã hội chỉ trích hợp đồng mang thai hộ thương mại như một hình thức buôn bán trẻ em quốc tế, đặc biệt khi có điều khoản hoàn tiền dựa trên giới tính của đứa trẻ. Họ kêu gọi tòa án không nên dung túng các thỏa thuận phi đạo đức này và cần có biện pháp mạnh hơn để bảo vệ quyền lợi của người mẹ và trẻ em.
Kết luận
Vụ kiện tại Anh về cặp đôi đồng tính nam suýt mất quyền làm cha mẹ vì yêu cầu người mang thai hộ chỉ sinh con trai là một trường hợp điển hình cho những phức tạp pháp lý và đạo đức trong lĩnh vực mang thai hộ thương mại quốc tế. Phán quyết của tòa án nhấn mạnh ưu tiên quyền lợi của đứa trẻ, đồng thời cảnh báo về các thỏa thuận mang thai hộ có điều khoản phân biệt giới tính, góp phần nâng cao nhận thức về vấn đề này trong cộng đồng.
Suýt mất quyền làm cha mẹ vì yêu cầu người mang thai hộ chỉ đẻ con trai