VKS bác bỏ lời khai bị cáo bị ép nhận hối lộ suốt 4-5 năm
Vụ án tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương đang thu hút sự chú ý khi nhiều điều dưỡng, bác sĩ khai nhận đã nhận tiền của cặp vợ chồng có tiền án nhiều lần vì sợ hãi và bị đe dọa. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Hà Nội đã lên tiếng phản bác, cho rằng không có ai bị ép buộc nhận hối lộ trong suốt thời gian dài như vậy.
Bối cảnh
Vụ án liên quan đến Viện Pháp y tâm thần Trung ương, nơi hơn 40 người gồm viện trưởng, viện phó, công an, bác sĩ, điều dưỡng và kiểm sát viên đã bị cáo buộc nhận tiền từ Mai Anh, người có 7 tiền án, và chồng là Lê Văn Đông với 13 tiền án. Hai người này bị cho là đã lợi dụng mối quan hệ để thực hiện nhiều hành vi phi pháp trong thời gian dài.
Trong phiên tòa ngày 1 tháng 10, VKSND Hà Nội đã đối đáp lại quan điểm bào chữa của gần 40 luật sư và 65 bị cáo liên quan vụ án, tập trung làm rõ các mâu thuẫn trong lời khai của những người nhận tiền.
Diễn biến chính
Điều dưỡng Đỗ Ngọc Tú được xác định có quan hệ thân thiết với vợ chồng Mai Anh từ năm 2016, từng được vay tiền tổng cộng 76 triệu đồng và nhận tặng xe máy SH trị giá 117 triệu đồng. Gia đình Tú cũng được Mai Anh bao trọn nhiều chuyến nghỉ dưỡng tại các địa điểm như Nha Trang, Hà Tĩnh, Thanh Hóa, Hòa Bình, Đà Lạt và Đà Nẵng.
Đổi lại, Tú đã cung cấp lịch trực của bác sĩ cho Mai Anh để cô ta tiện đường trốn viện, cũng như làm việc vặt cho Mai Anh trong vụ "chạy" giám định tâm thần cho tội phạm ma túy, giúp Lê Văn Đông được thả về nhà trong một lần đi chụp MRI. Tại tòa, Tú khai làm vậy vì "thương bệnh nhân" và "coi như anh em", nhưng sau khi bị đề nghị mức án 6-7 năm tù, anh ta lại trình bày bị đe dọa và áp lực nên mới nhận tiền.
Khi trả lời xét hỏi, Tú khẳng định Đông tự trốn viện vì nhớ con, và anh ta không tạo điều kiện cho việc này mà chỉ sai lầm khi không báo cáo lại cho Viện. Về chiếc xe SH được tặng, Tú giải thích là do vợ chồng Mai Anh thương vì anh khó khăn, tuy nhiên chủ tọa phiên tòa đánh giá lời khai này "loanh quanh" và cho rằng "vì mến thương, có quà nên mới có chuyện giúp nhau phạm pháp".
VKS cũng phản bác lời khai của Tú về việc bị đe dọa, cho rằng nếu đúng như vậy thì các hành vi nhận tiền đã diễn ra thành hệ thống suốt 4-5 năm (từ 2022 đến 2025), vậy tại sao không có ai trình báo cơ quan chức năng. Các bị cáo có quyền từ chối nhận tiền nhưng vẫn nhận nhiều lần trong nhiều năm, điều này không thể coi là bị ép buộc.
Điều tra cũng cho thấy gia đình Tú đã cùng vợ chồng Đông đi du lịch nhiều lần tại các khu resort đắt tiền. Các đồng nghiệp khác cũng được tài trợ nhiều chuyến du lịch, thậm chí có người còn chơi ma túy cùng vợ chồng Mai Anh.
Dữ liệu cuộc gọi và tin nhắn giữa Tú và vợ chồng Mai Anh thể hiện mối quan hệ rất thân thiết, không có dấu hiệu đe dọa hay ép buộc. Trong các tin nhắn, Tú luôn xưng em và gọi vợ chồng này là "anh Đông", "chị Mai Anh" theo cách xưng hô thân mật, được duy trì xuyên suốt các phần khai báo tại tòa.
Kiểm sát viên cũng trích dẫn loạt tin nhắn chứng minh quan hệ khăng khít này. Sau khi Đông được thả tự do, anh ta còn nhắn tin dặn Tú xử lý ca trực để tránh bị phát hiện khi trở lại Viện vào lúc 9 giờ tối.
Tú còn bị cáo buộc giúp sức cho Mai Anh trong vụ "chạy giấy tâm thần" cho một bị can khác, chuyển một tờ giấy nhắn cho người nhà tội phạm ma túy đang điều trị tại Viện. Sau khi hoàn thành việc này, Mai Anh nhắn tin chuyển khoản 5 triệu đồng cho Tú. Tại tòa, Tú phủ nhận việc truyền đạt thông tin, nhưng VKS công bố ảnh chụp tờ giấy để làm bằng chứng.
Phân tích & Ý nghĩa
Vụ án cho thấy sự phức tạp trong việc xử lý các hành vi nhận hối lộ và tiếp tay cho tội phạm trong các cơ quan y tế, đặc biệt là Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Việc các bị cáo khai nhận bị đe dọa nhưng vẫn duy trì quan hệ thân thiết, đi du lịch cùng nhau nhiều lần, cho thấy sự mâu thuẫn trong lời khai và khó thuyết phục.
Việc VKS phản bác mạnh mẽ các lời khai về việc bị ép buộc nhận tiền cho thấy cơ quan tố tụng có căn cứ để nghi ngờ các bị cáo đã hợp tác với cặp vợ chồng tội phạm một cách tự nguyện hoặc vì lợi ích cá nhân. Điều này cũng đặt ra câu hỏi về trách nhiệm và đạo đức nghề nghiệp của những người làm trong ngành y và công an liên quan.
Đối với cộng đồng người Việt tại Séc và châu Âu, vụ án này là lời cảnh tỉnh về việc giữ gìn uy tín cá nhân và nghề nghiệp, tránh dính líu đến các hành vi phi pháp dù trong hoàn cảnh nào. Đồng thời, nó cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ pháp luật và tố cáo các hành vi sai trái để bảo vệ môi trường làm việc trong sạch.
Kết luận
Phiên tòa tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương đang làm rõ nhiều tình tiết phức tạp liên quan đến việc nhận hối lộ và tiếp tay cho tội phạm của các cán bộ y tế và công an. VKSND Hà Nội khẳng định không có chuyện các bị cáo bị ép buộc nhận tiền trong suốt nhiều năm, đồng thời chỉ ra nhiều mâu thuẫn trong lời khai của họ. Phiên tòa sẽ tiếp tục được nghị án và tuyên án vào chiều ngày 7 tháng 10.
Hình ảnh từ bài viết
Bị cáo Đông - chồng của Mai Anh. Ảnh: Danh Lam
VKS bác bỏ lời khai bị cáo bị ép nhận hối lộ suốt 4-5 năm